所有的文章

减缓气候变化的陆上措施:各国的潜力和可行性

斯蒂芬妮·罗伊, 夏洛特斯特, 罗伯特海滩, 约拿布希, 梅丽莎·查普曼, Vassilis Daioglou, 安德烈Deppermann, 乔纳森Doelman, 杰里米·埃米特布斯应承担的, 延斯•恩格尔曼氏, 奥利弗Fricko, 乍得Frischmann, 杰森恐慌, Giacomo格拉希, 布朗森Griscom, 切赫Havlik, Steef汉森, Florian Humpenoder, 大卫Landholm, 家伙凯文, 约翰内斯·莱曼, 利亚Mesnildrey, 哥特Jan Nabuurs应承担的, 亚历山大Popp来说, 夏绿蒂瑞瓦德, 乔纳森Sanderman, 布伦特Sohngen, 皮特•史密斯, Elke Stehfest, 多米尼克·伍尔夫, 黛博拉·劳伦斯

全球变化生物学

2021年10月11日

在公共和私营部门的气候政策中，陆基气候缓解措施得到了极大的关注和重视. 在先前研究的基础上, we refine and update the mitigation potentials for 20 land-based measures in >200 countries and five regions, 比较“自下而上”的部门估计与综合评估模型(IAMs). bb电子官方网站还评估国家一级的实施可行性. 成本效益(最高可达100美元/吨二氧化碳当量)陆地减排为8-13.在2020年到2050年之间的8 GtCO2当量年, 这个区间的低端代表IAM的中位数，高端代表行业估计. 具有成本效益的部门估计约为可用技术潜力的40%，符合实现1的目标.2050年的5°C路径. 与技术潜力相比, 具有成本效益的估计数是更现实和可采取行动的政策目标. 森林和其他生态系统的成本效益潜力约为50%, 35%来自农业, 15%来自需求侧措施. 评估的五个区域的潜力差异为6倍(0.75-4.8 GtCO2eq年-1)和前15个国家占全球潜力的60%左右. 保护森林和其他生态系统以及需求方面的措施具有特别高的缓解效率, 提供大量的共同福利, 成本相对较低. 可行性评估建议治理, 经济投资, 社会文化条件影响实现陆上缓解潜力的可能性. 很大一部分潜力(80%)在发展中国家和最不发达国家, 可行性障碍最令人担忧的是什么. 帮助各国克服障碍可能会带来大量的短期援助, 低成本缓解，同时在当地实现重要的气候适应和发展效益. 各国之间的机会差别很大，取决于现有的陆上措施类型, 它们潜在的共同利益和风险, 以及它们的可行性. 迫切需要加强投资和针对特定国家的计划，以适应这种复杂性，以实现改善土地管理的巨大全球潜力.